千年至纯天珠与措思天珠的惊人关联

近代人们把老天珠分成至纯和措思两类，并给出明确依据，如材质不同，透明度不同，工艺优劣不同等等。今天终于找到实证，证明至纯和措思这两类分法源自误解，谁好谁孬的争论可休矣！各种错误的宣传可休矣！再如此宣传，那就不仅会被啪啪打脸了，关键是会被列入外行的范畴，就问你怕不？！

首先我要声明，我的发现确实源自巧合，不是因为我研究的时间长，也不是因为我花费的精力多，更不是因为我接触的天珠积累的经验比国内的知名专家多，实实在在是因为机缘巧合，这颗独特的金刚三眼天珠到了我手中。

古珠上币府收藏 金刚三眼天珠

朋友们或许纳闷，这哪里独特了，能把近代流行这么久的至纯天珠和措思天珠的说法给打破？这怎么看也就一颗普通的措思天珠吧。且看反面

古珠上币府收藏 金刚三眼天珠

标准的至纯天珠黑白分明。

下图左侧高瓷白基本不透，右侧通透

以下两图是两面高清对比

当材质不同、透与不透表现在同一颗珠子上时，豁然明白，至纯天珠和措思天珠原来是一回事，只不过过去玩天珠的朋友没遇到过这种对比分明的珠子，所以才很用心的进行了分类，甚至高低贵贱藉此区分。那么过去真没有出现过类似珠子吗？非也。

下图是21眼天珠的局部

古珠上币府收藏 21眼天珠

所以不是没有过，相信其他朋友都多少遇到过，以为只是部分正常的色差过重而已，所以没当回事。

事实证明，古人把同一材质或不同材质的矿物都使用同一方法制作过天珠，不存在什么某天珠比某天珠多道程序少道程序的问题，只是表现在矿物的不同解构中时产生的自然差异而已。我们不难看出不止是色泽上的差异，在历经千年的风化过程中表现出的外在也是迥然不同。当然，也不存在用工艺优劣粗糙与否来判断应该归属某类的问题，工匠的水平有高低，做出来的珠子表现出的自然千差万别，能确保是千年以上古珠就已不错，若能品相甚佳自然更好。

随着经历的增加，见识日新月异，许多错误的理念都有待修正。愿与朋友们共同进步！

后话，为什么会因此金刚三眼天珠而有拨乱反正的时机呢？不少朋友们知道，三眼天珠是财神天珠，代表财富增益，那金刚三眼天珠呢？我认为可视为武财神天珠。为什么呢？因为菱形的金刚眼代表佛教诛法中的愤怒尊，此诛法是什么个意思呢？比如国家的纪委、公安、军队，对违犯党纪国法者实施惩戒，严重者直接灭杀。这自然代表着强横武力，类似传统文化中的武财神赵公明、关羽，所以说可称金刚三眼天珠为武财神天珠。在此暂且不论财神的内涵，朋友们应该能理解愤怒尊作为佛教大护法有义务去纠错，或许因为我对宗教略知一二，又有兴趣发表看法，此金刚三眼才会来到我身边吧！