驴友因“蹭团”徒步意外身亡，子女索赔89万，法院判决旅行社赔偿10万

驴友“蹭团”徒步意外身亡子女索赔89万，法院判旅行社赔10万

驴友蹭团坠亡，责任谁担？

一场本该是愉快的山水之旅，却因为一名驴友的意外离世，演变成了一场复杂的责任纠纷。老陈，一位户外探险的爱好者，却因一次“蹭团”徒步活动，付出了生命的代价。面对老陈子女的索赔，旅行社和保险公司又该如何应对？

首先，我们要明白的是，驴友老陈参加的这个徒步活动，其实是一个“蹭团”行为。他并没有通过正规渠道报名参加，而是以亲友的身份随行。这种行为本身就存在一定的风险，因为旅行社和老陈之间并没有形成明确的合同关系。然而，老陈的意外离世，却让这个问题的责任变得模糊起来。

从法律角度来看，旅行社作为旅游经营者，确实对参团游客负有安全保障义务。他们需要在活动前进行充分的风险提示，提供必要的装备和物资，并在发现游客离队失联后采取及时的救援措施。然而，在这个案件中，旅行社已经为老陈购买了保险，并且在发现老陈失联后进行了搜救。因此，可以说旅行社在救援方式上存在一定的瑕疵，但并不足以承担主要的责任。

另一方面，老陈作为资深驴友，应该对自己的行为负责。他明知参加的是徒步活动，却轻装上阵，甚至离队探险。这些行为都增加了风险，最终导致了悲剧的发生。因此，老陈的死亡主要应归咎于他自己的疏忽和冒险行为。

保险公司在这个案件中也是一个关键的角色。老陈是通过旅行社工作人员为其购买了意外保险。然而，保险条款中明确规定了危险性行为的范围，包括不听从导游、领队的要求及劝阻等。老陈在登山过程中独自一人离队，显然是属于危险性行为。因此，保险公司不应当承担保险责任。

总的来说，面对这场纠纷，责任应当明确地落在个人身上。作为驴友，老陈应该对自己的行为负责；作为旅行社，他们虽然有安全保障义务，但在这次事件中已经做到了所能做的一切；至于保险公司，他们则不应该为老陈的危险性行为承担责任。这个案件提醒我们，无论是在户外探险还是参加旅游活动，我们都应该对自己的行为负责，谨慎行事，确保安全。