宋 元章款凤字瑯琊紫金石砚赏析

(2013-01-09 11:54:08)

转载▼

宋 元章款凤字形紫金石砚 长22.7厘米 宽17.5厘米高3.8厘米
1972年北京西城区后英房元代贵族居住遗址出土，首都博物馆藏
“凤”字形，石质润泽，色紫。砚首略方，砚池倾斜，底部有两个长方形小足。砚背阴刻“元章”款铭文五行，字为行书，有残缺，仅见“此琅琊紫金石所…易得墨，在诸石…皆以为端”。紫金石产于山东，唐、宋间已负盛名，是我国早期砚材之一。此砚形制带有唐代遗风，造型简洁稳重，给人朴素、典雅之感。

此砚材质独特，形制轻巧而不失稳重。砚堂开阔，便于磨墨；平坦微凹，利于笔圆；首低尾高，便于蓄墨；既美观又实用。其外展的边线，内洼而开阔的砚堂，有君子坦荡荡。虚怀若谷之象。
米氏对凤池砚形制的演变有比较全面地了解，他从 “以便援毫”的角度对后世形制的改变颇有微词，在其所著《砚史》中云“嘉祐末，硯樣已如大指麤，心甚凸，意求渾厚，而氣象葢（益）不古，純斗故勒深，滯墨難滌，心凸，故點筆不圓，常如三角簇，葢古硯皆心凹，後稍正平，未有凸者。…… 心凸，至磨墨溜向身出，觀墨色則凸髙增浮泛之勢，援毫則非便也。”可谓好古而有理。
此砚方首箕形，砚堂阔而洼，且平浅，从目前馆藏、私藏出土古砚资料来看，是唐箕形砚由五代向宋过渡的形制。造型颇似米芾《砚史》中所形容和推崇的 “右军凤池砚”（“頂兩純皆綽慢，下不勒成痕，外如内之製，足狹長，色紫，類温巖，中凹成臼”）。砚出土于北京元大都遗址，离米氏生活年代不远，且铭文书风也类米字，故可信。

有人对砚铭书风提出质疑，理由是未达到神似，对此我不敢苟同。有法帖之祖的《淳化阁帖》尚且是下真迹一等，何况古砚铭文呢。故对于古砚铭文书风的认定，其尺度不妨放宽些，石上文字追求“神似”，有点难为古人了。此砚出土于北京后营房元代贵族居住遗址，其下限已定，故砚铭不可能是明清好事者所为，元代贵族大多是蒙古族人、色目人，不甚通汉文，也不可能作此“无聊之事”。据称，同时出土的还有新石器时代文物等，可见它们本来是作为古玩被元代贵族收藏的，故严格地说，此铭如是伪铭，只能是宋人所为。

有人认为，此砚铭文与米氏《乡石帖》、《紫金研帖》所论紫金砚似乎有关联，推断其铭文为据米帖内容臆造。其实据二帖内容看，两者没有必然联系，未必是同一砚。其可信在于：一、此砚为考古发掘所得，可以排除元代之后作伪的可能性；二、一般伪铭内容皆有所本，此铭暂未见出处，且残铭内容识材质、辨性能、别异同，恐非伪者所能凭空臆造。
砚铭考证历来是件头痛的事。如今，由于古砚收藏的市场化，致使伪铭泛滥。砚谱记载虽然可信，但作伪者正据此以造假，故按图索骥如同捕风捉影，了无可得。因此藏砚界对于砚铭的判断皆谨慎，以至于因噎废食，望铭而叹。